Umorzenie sprawy ataku na aktywiste — reakcja ministra

Sprawa dotyczyła ataku na kierowcę furgonetki Fundacji Pro-Prawo do Życia, do którego doszło w styczniu 2022 roku na warszawskim Wilanowie. Sąd Okręgowy w Warszawie utrzymał decyzję o umorzeniu postępowania, uzasadniając ją znikomą społeczną szkodliwością czynu. Decyzja wywołała ostrą reakcję Ministra Sprawiedliwości, który nazwał ją skandalem.

Reprezentacja pokrzywdzonego wymagała przeciwstawienia się utrwalonej w obu instancjach ocenie sądów, które uznały, że bandycki napad i pobicie kierowcy nie stanowi przestępstwa. Konieczne było wykazanie, że motywacja sprawcy nie może wpływać na karnoprawną ocenę czynu. Sprawa miała charakter precedensowy i była uważnie obserwowana przez środowiska prawnicze.

Kancelaria konsekwentnie reprezentowała pokrzywdzonego, składając środki odwoławcze oraz domagając się rzetelnej oceny zgromadzonego materiału dowodowego. Współpracowała również z mediami i organizacjami broniącymi praw ofiar, aby zwrócić uwagę na systemowy problem oceny społecznej szkodliwości czynów o podłożu ideologicznym. Aktywność pełnomocnika doprowadziła do interwencji najwyższych organów wymiaru sprawiedliwości.

Sprawa stała się głośnym przykładem rozdźwięku między oceną sądów a społeczną percepcją sprawiedliwości. Minister Sprawiedliwości publicznie zapowiedział działania mające zapobiec podobnym umorzeniom w przyszłości. Działania kancelarii podkreśliły znaczenie aktywnej roli pełnomocnika pokrzywdzonego w sprawach o dużym ciężarze gatunkowym.