Obrona Fundacji WOSP w procesie o znieslawienie blogera

Sprawa dotyczyła prywatnego aktu oskarżenia wniesionego przez Jerzego Owsiaka i Fundację WOŚP przeciwko znanemu blogerowi publikującemu pod pseudonimem Matka_Kurka. W trzech tekstach opublikowanych w 2013 roku oskarżony zarzucał Fundacji m.in. przywłaszczanie pieniędzy ze zbiórek, marnotrawienie środków publicznych oraz wykorzystywanie nieletnich wolontariuszy. Postępowanie toczyło się przed Sądem Rejonowym w Złotoryi.

Wyzwaniem było wykazanie, że publikowane zarzuty nie miały oparcia w faktach i naruszały dobre imię Fundacji oraz jej założyciela. Sprawa miała duży wymiar medialny, a obrona blogera powoływała się na wolność słowa i krytykę prasową. Konieczne było rzetelne przesłuchanie autora kwestionowanych tekstów oraz wykazanie, że nie zweryfikował on źródeł przed publikacją.

Mecenas Jacek Zagajewski reprezentował Fundację WOŚP jako pełnomocnik oskarżyciela prywatnego. W toku postępowania szczegółowo przesłuchał oskarżonego, doprowadzając do ujawnienia braku jakichkolwiek dowodów na stawiane Fundacji zarzuty. Kancelaria skutecznie wykazała, że publikacje miały charakter zniesławiający, a nie mieściły się w granicach dozwolonej krytyki.

Linia obrony oskarżonego okazała się bardzo słaba, a relacja prasowa z rozprawy podkreślała przewagę procesową strony reprezentowanej przez kancelarię. Postępowanie potwierdziło, że stawianie publicznych zarzutów bez ich weryfikacji niesie realne konsekwencje karne. Sprawa stała się ważnym precedensem dla ochrony dobrego imienia organizacji pożytku publicznego w Polsce.