Atak na kierowce furgonetki pro-life — sprawa pokrzywdzonego

Sprawa dotyczyła ataku na kierowcę furgonetki Fundacji Pro-Prawo do Życia, do którego doszło na warszawskim Wilanowie w styczniu 2022 roku. Napastnik rzucał przedmiotami w pojazd, szarpał kierowcę i próbował wyrwać mu telefon. Postępowanie zostało umorzone przez sąd ze względu na rzekomo znikomą społeczną szkodliwość czynu.

Wyzwaniem była walka o pociągnięcie sprawcy do odpowiedzialności karnej w sytuacji, gdy zarówno Sąd Rejonowy, jak i Sąd Okręgowy w Warszawie nie dopatrzyły się w zdarzeniu przestępstwa. Sprawa miała wymiar światopoglądowy i wzbudziła zainteresowanie opinii publicznej oraz Ministra Sprawiedliwości. Konieczne było reprezentowanie interesów pokrzywdzonego wobec uzasadnień sądu odwołujących się do motywacji sprawcy.

Kancelaria reprezentowała pokrzywdzonego kierowcę, kwestionując zasadność umorzenia postępowania i wskazując na rażące naruszenie standardów ochrony ofiar przestępstw. Sprawa została nagłośniona, a Minister Sprawiedliwości publicznie krytykował decyzję sądów. Działania pełnomocnika obejmowały zarówno postępowanie sądowe, jak i wystąpienia o nadzwyczajne środki zaskarżenia.

Sprawa stała się jednym z najgłośniejszych przykładów dyskusji o instytucji znikomej społecznej szkodliwości czynu w polskim prawie karnym. Choć sąd utrzymał umorzenie, działania pełnomocnika doprowadziły do reakcji Ministra Sprawiedliwości i zapowiedzi zmian systemowych. Sprawa pokazała znaczenie konsekwentnej obrony praw pokrzywdzonych w sprawach o podłożu światopoglądowym.